Бумага Lomond 0102063 10×15/180г/м2/50л./белый матовое для струйной печати

0

100 руб.

Лучшее предложение: citilink.ru
Купить сейчас

Теги:

Показать все Наиболее полезные Высокий рейтинг Низкий рейтинг Добавьте ваш отзыв
  1. Саша-Шурик-Александр 13.04.2012 at 12:01 дп

        Технические характеристики:   Мои замечания:   Теперь что касается моих наблюдений. Бумага односторонняя, но найти эту сторону довольно затруднительно, так что лучше держать ее в пакетике, который поставляется внутри коробки и подписать его: перед, зад. Я так и сделал, чтобы не бояться перепутать. Далее скажу что бумага действительно очень плотная, но данное матовое покрытие больше подходит для печати картинок, а не фотографий. Другими словами это обычная бумага для печати, только намного более плотная и с хорошей текстурой.   ФОТООТЧЁТ: 1) Упаковка 2) Пример напечатанного фото    Обратите внимание на мои замечания перед покупкой.

  2. Лысый Борода 04.04.2013 at 12:01 дп

    Мне не хватило буквально 10р для того, чтобы использовать скидку по клубной карте, поэтому пришлось поискать то, что можно было бы добавить в заказ и получить скидку. Этим «чем-то» оказался сей комплект фотобумаги. Ну… если точнее — комплект, который заявлен как фотобумага. Выбор пал именно на этот комплект из-за матового покрытия и достаточно низкой цены. Вот таким вот образом выглядит этот комплект. Сашка-Шурик-Александр в своем обзоре порекомендовал подписать упаковочный пакет где перед а где зад. Однако, я так не делал. Я просто запомнил с какой стороны клеится ярлычек для вскрытия пакета. И все. К тому же этот же ярлычек можно потом приклеить обратно. Так что не стоит никого вводить в заблуждение, тем более если неправильно подпишете 🙂 Такий исход событий реально возможен, поскольку у бумаги абсолютно не пнятно где тыловая сторона, а где фронтальная. Вот посмотрите сами — вот одна сторона личта а вот друга. Т.е. ошибиться и напечатать на тыловой стороне — как нефиг делать. Разница не ощущается ни по внешнему виду, ни на ощупь, ни на свету, ни под разными углами обзора… Вообще никак. Но выход я все-таки нашел — достаточно просто положить один лист на стол и посмотреть куда и каким образо он выгибается. Если получился своего рода «пузо», значит фронтальная сторона сверху. Если «ковш»  — значит снизу. Додумался до этого просто перелистывая старый фотоальбом и вспомнив, что когда фото выдавались на руки то все они были выгнуты вперед. Теперь самое главное — печать. В качестве теста я решил отпечатать квитанцию об оплате услуг своего интернет-провайдера, а так же парочку фотографий, сделанных когда-то на телефон. Фотографии старые, сделаны а фотокамеру телефона SonyEricsson K220I, но они мне…

  3. Вячеслав 03.01.2017 at 12:00 дп

    Здравствуйте все, кто читает этот обзор! Я, как и большинство современных людей, заказываю печать фотографий через Интернет и забираю их потом из пункта выдачи. Это гарантирует безупречное качество, притом дешево и в приемлемые сроки. Но вот бывают случаи, когда нужно срочно что-то напечатать, а заказать уже не успеваешь. Вот и приходят на помощь домашний струйный принтер и какая ни на есть фотобумага.  Разжился я давеча новым МФУ CANON Pixma MG3040, и решил в довесок к нему приобрести бумагу Lomond 0102063 10×15, главным образом, исходя из ее размера и плотности 180 г/см2. Получил я на руки вот такую коробочку  Снял защитную «липучку»  …и ознакомился с содержимым  Действительно, глянцевую сторону пришлось поискать: в моем случае она оказалась со стороны клеевой полоски на пакетике. И вот закрутились колеса устройства печати, и посланный со смартфона снимок предстал передо мной для экспертизы:  Ну да, снимок не очень, печать на домашнем струйнике… Хотя, если сильно не вглядываться (или смореть издалека), то вполне сносно  Вот, в сравнении с глянцевой упаковкой самой бумаги, можно увидеть все прелести домашнего суррогата)) Так персонаж советских анекдотов «тесть» свою «наливочку гнал»: если не получилось для начала, то вполне подойдет для продолжения!  В целом ожидания покупка оправдывает, просто не стоит забывать, что настоящее дело нужно доверять профессионалам! И печать фотографий тут не исключение.   

  4. Владислава 02.03.2017 at 12:00 дп

    На цифровых носителях дома накопилось приличное количество фотографий, в фотомастерских сейчас стоимость одной напечатанной фотографии от 15 до 18 рублей. Т.е. напечатать 50 фото надо 750 рублей. Такую сумму жалко тратить (хотя бывают исключения, памятные даты, свадьбы и т.п.). Приобрела в ситилинке матовую фотобумагу для струйной печати LOMOND 0102063 за 70 рублей. В других магазинах видела ценник более 100 руб., например в МЕТРО перед Новым годом смотрела именно на эту бумагу за 120 рублей. Почитать расходы чернил принтера сложно, особенно если принтер оборудован устройством непрерывной подачи чернил. В интернете нашла: http://www.ixbt.com/printer/epson/l800/l800.shtml  где указано, что  себестоимость фотоотпечатка 10×15 должна составлять менее 1,5 рублей без учета стоимости бумаги. Очевидно, что для хорошей домашней фотопечати нужен дорогой принтер. Попробовали бумагу LOMOND 0102063 на  Epson L800 и Canon 2700. Бумага приятная на ощупь, смотрела в других отзывах у людей проблема определить верхнюю, рабочую сторону бумаги J. Берем два листа из пачки, один переворачиваем и смотрим под светом галогенной лампочки или прямым солнечным светом. Явно видно одна сторона белая с легким смещением в молочно-голубой цвет, обратная сторона бежевая (легкая желтизна). Приятна плотность бумаги 180гм. такую фотографию можно положить даже в мягкий фотоальбом. При печати на   Epson L800 фотографии заслуживают твердой четверки, фото не выкладываю по простой причине – фотографию надо держать в руках, я вторичное переснятая с листа нарушит восприятие. Для пополнения домашних фотоальбомов более чем приличное качество. Наверное, многим больше нравиться глянцевые фото, но тут кто к чему привык. При печати на   Canon 2700 фотографии все много хуже. Чернила имеют другой химический состав и не успевают «углубиться» в фотобумагу. Внешне это проявляется в более резких цветах. Фотографии получаются, перенасыщены цветом, это примерно, как сравнивать телевизоры SONY и SAMSYNG – на первом все цвета кажутся в мягких постельных оттенках, на втором все максимально контрастно и насыщено. Фотографии, напечатанные на Canon 2700 заслуживают  четверки с минусом. Посмотрев в лупу на фотографию видны пиксилы. На фотографиях сделанных Epson L800 пиксилизацию явно не видно. Вывод: бумага приличная, свои стоимость отрабатывает в 100 процентов. Рекомендую для домашней Фотопечати.

Login/Register access is temporary disabled
Compare items
  • Cameras (0)
  • Phones (0)
Compare
0