Фотобумага Lomond 0102034 10×15/230г/м2/50л./белый матовое для струйной печати

0
8.0 Общая оценка

100 руб.

Лучшее предложение: citilink.ru
Купить сейчас

Уведомить о снижении цены

Следить за ценой на товар: Фотобумага Lomond 0102034 10x15/230г/м2/50л./белый матовое для струйной печати - 100 руб.
Фотобумага Lomond 0102034 10×15/230г/м2/50л./белый матовое для струйной печати
8 Общая оценка
1 отзывов
Добавьте ваш отзыв
Рейтинг
8

Теги:

Показать все Наиболее полезные Высокий рейтинг Низкий рейтинг Добавьте ваш отзыв
  1. kolucii 21.03.2010 at 12:01 дп
    4

    Малость был разочярован откры упаковку. При слове матовое покрытие претставлял немного другое, как в фото студиях. Здес представляет собой по виду плотную бумагу хорошо сприсованную. Особо не разберёш с какой стороны печатоть. А так хорошая бумага по разумной цене.

    Полезно(0) Неполезно(0)Вы уже голосовали
  2. Саша-Шурик-Александр 16.04.2012 at 12:00 дп

        Технические характеристики:   Моё экспертное мнение: 1) Хорошая плотность — бумага отлично подходит не только для хранения в альбоме, но и для тасканий и демонстраций. 2) Отличия печатной стороны от не печатной очень малы и нет картоночки, по которой можно было бы определить сторону как это заведено у аналогичной фирмы Т2 3) Поверхность под печать намного лучше чем у предыдущей модели из этой серии и фото получается хорошим. Вывод:  за исключением сложности определения печатной стороны — довольно не плохая бумага.   Фотоотчёт:

  3. Рома Тутц 16.08.2012 at 12:00 дп

    Для сравнения мною была куплена следующая бумага : 1.Lomond матовая 230 г/м2-50 шт/уп 2.Т2 глянцевая 230 г/м2-50 шт/уп 3.Lomond глянцевая 230 г/м2-50 шт/уп 4.Lomond полуглянцевая 260 г/м2-20шт/уп 5.Lomond высокоглянцевая 260 г/м2-20шт/уп Для удобства эксперемента вся бумага одного размера 10*15 .Плотность 230-260 г/м2.Цель сравнения:выявить наиболее подходящую бумагу для печати фотографий в домашних условиях. Для печати использовался принтер Epson L800.Никаких профилей,печать через Easy Print,параметры наилучшее фото и для каждого типа бумаги выбирались соответствующие настройки. Итак по-порядку: 1.Лист имеет небольшой продольный изгиб.Несколько иначе себе представлял матовую бумагу..на вид просто шершавый картон.Фото не чёткое,изображение гораздо светлее,чем на экране,картинка потеряла объем.. 2.Лист абсолютно ровный,хороший глянец,на ощупь и прогиб плотность бумаги гораздо больше,чем ломондовские 260 г/м2.На этом плюсы заканчиваются..Цветопередача никуда не годится,цвета отличаются от оригинала,изображение темнее и картинка мутная. 3.Листок был ровный до того момента как попал в принтер,теперь имеет незначительные изгибы.Глянец похуже,чем у китайской Т2.Фото чёткое,цвета ближе к оригиналу,но довольно тусклые. 4.Небольшой,почти незаметый поперечный изгиб листа.Вот эта как раз та матовая бумага к которой я привык (печать в фотосалонах).Фото чёткое и объёмное,цвета точные,яркие и насыщенные,притензий к картинке нет вообще. 5.Сильный поперечный изгиб.Крутой глянец,бумага будто покрыта плёнкой.Качество картинки такое же как и у предыдущей бумаги,нареканий нет. сверху матовая, снизу полуглянец Итог сравнительного эксперемента:Матовая бумага очень специфична и печатать на ней фото я бы не стал,но она довольно дешевая.Глянцевая Т2 и Ломонд одинаковы по цене,но у первой хуже картинка,у второй же качество бумаги.Полуглянцевая и высокоглянцевая больше всего подходят для хороших фотокарточек,но имеют цену в два раза выше,чем у конкурентов по эксперементу.

Login/Register access is temporary disabled
Compare items
  • Cameras (0)
  • Phones (0)
Compare
0