Фотобумага Lomond 1103302 10×15/260г/м2/20л./белый полуглянцевое для струйной печати

0

140 руб.

Лучшее предложение: citilink.ru
Купить сейчас

Уведомить о снижении цены

Следить за ценой на товар: Фотобумага Lomond 1103302 10x15/260г/м2/20л./белый полуглянцевое для струйной печати - 140 руб.

Теги:

Показать все Наиболее полезные Высокий рейтинг Низкий рейтинг Добавьте ваш отзыв
  1. Рома Тутц 16.08.2012 at 12:00 дп

    Для сравнения мною была куплена следующая бумага : 1.Lomond матовая 230 г/м2-50 шт/уп 2.Т2 глянцевая 230 г/м2-50 шт/уп 3.Lomond глянцевая 230 г/м2-50 шт/уп 4.Lomond полуглянцевая 260 г/м2-20шт/уп 5.Lomond высокоглянцевая 260 г/м2-20шт/уп Для удобства эксперемента вся бумага одного размера 10*15 .Плотность 230-260 г/м2.Цель сравнения:выявить наиболее подходящую бумагу для печати фотографий в домашних условиях. Для печати использовался принтер Epson L800.Никаких профилей,печать через Easy Print,параметры наилучшее фото и для каждого типа бумаги выбирались соответствующие настройки. Итак по-порядку: 1.Лист имеет небольшой продольный изгиб.Несколько иначе себе представлял матовую бумагу..на вид просто шершавый картон.Фото не чёткое,изображение гораздо светлее,чем на экране,картинка потеряла объем.. 2.Лист абсолютно ровный,хороший глянец,на ощупь и прогиб плотность бумаги гораздо больше,чем ломондовские 260 г/м2.На этом плюсы заканчиваются..Цветопередача никуда не годится,цвета отличаются от оригинала,изображение темнее и картинка мутная. 3.Листок был ровный до того момента как попал в принтер,теперь имеет незначительные изгибы.Глянец похуже,чем у китайской Т2.Фото чёткое,цвета ближе к оригиналу,но довольно тусклые. 4.Небольшой,почти незаметый поперечный изгиб листа.Вот эта как раз та матовая бумага к которой я привык (печать в фотосалонах).Фото чёткое и объёмное,цвета точные,яркие и насыщенные,притензий к картинке нет вообще. 5.Сильный поперечный изгиб.Крутой глянец,бумага будто покрыта плёнкой.Качество картинки такое же как и у предыдущей бумаги,нареканий нет. сверху матовая, снизу полуглянец Итог сравнительного эксперемента:Матовая бумага очень специфична и печатать на ней фото я бы не стал,но она довольно дешевая.Глянцевая Т2 и Ломонд одинаковы по цене,но у первой хуже картинка,у второй же качество бумаги.Полуглянцевая и высокоглянцевая больше всего подходят для хороших фотокарточек,но имеют цену в два раза выше,чем у конкурентов по эксперементу.

  2. Саша-Шурик-Александр 17.08.2012 at 12:00 дп

    Личный отзыв: Очень даже хорошего уровня глянцевая фотобумага фирмы ЛОМОНД. Говоря адекватным языком фотокарточки получаются яркие, насыщенные, с хорошими оттенками. Но в очередной раз скажу свое мнение, а именно что лично мне больше импонирует матовая фотобумага по следущим двум причинам: 1) Она значительно более дешевая 2) Матовая бумага всегда контрастнее глянца, ну по крайней мере так сложилось из моего опыта, хотя сам искренне надеюсь найти глянец хороший не только по цветам и яркости, но и с хорошим контрастом. Наверное имеет смысл купить самую дорогую глянцевую фотобумагу и сделать окончательные выводы для себя.  Итак, говоря о рассматриваемой нами бумаге — она соответствует своей ценовой категории полностью и отвечает качеством своей цене, а пототому модель стоит своих денег. Фотоотчёт: Видеоотчёт:

Login/Register access is temporary disabled
Compare items
  • Cameras (0)
  • Phones (0)
Compare
0