Жесткий диск SEAGATE Archive ST8000AS0002, 8Тб, HDD, SATA III, 3.5″

0
9.8 Общая оценка

15 880 руб.

Лучшее предложение: citilink.ru
Купить сейчас

Уведомить о снижении цены

Следить за ценой на товар: Жесткий диск SEAGATE Archive ST8000AS0002, 8Тб, HDD, SATA III, 3.5" - 15 880 руб.
Жесткий диск SEAGATE Archive ST8000AS0002, 8Тб, HDD, SATA III, 3.5″
9.8 Общая оценка
13 отзывов
Добавьте ваш отзыв
Рейтинг
9.8

Теги:

42 комментария
Показать все Наиболее полезные Высокий рейтинг Низкий рейтинг Добавьте ваш отзыв
  1. Reply
    Shulbert 03.03.2015 at 12:00 дп

    Здравствуйте! Очень рекомендую вам добавить в меню «Жесткие диски» на вашем сайте параметр фильтра «8ТБ». Я был уверен что этого диска у вас нет, т.к. максимальный объем в фильтрах был 6ТБ. Нашел его абсолютно случайно, а покупать в других местах не хотел.

  2. Reply
    dao1972 02.09.2015 at 12:03 дп
    5

    ———————————————————————— CrystalDiskMark 5.0.2 x64 © 2007-2015 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ———————————————————————— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 177.294 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 156.644 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.536 MB/s [ 375.0 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 10.460 MB/s [ 2553.7 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 180.756 MB/s Sequential Write (T= 1) : 133.990 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.524 MB/s [ 127.9 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 13.834 MB/s [ 3377.4 IOPS] Test : 1024 MiB [E: 31.4% (2337.8/7451.9 GiB)] (x3) [Interval=5 sec] Date : 2015/09/02 1:23:38 OS : Windows 10 [10.0 Build 10240] (x64)

    + ПЛЮСЫ: См. комментарий. Позже выкачу результаты тестирования другими программами. Тест, кстати, на скорую руку — немного некорректный — у меня с этого винта ещё qbittorrent раздавал файлы в момент тестирования.
    - МИНУСЫ: Не выявил пока.
    Полезно(0) Неполезно(0)Вы уже голосовали
  3. Reply
    dao1972 09.09.2015 at 12:03 дп
    5

    HD Tune Pro: ST8000AS0002-1NA17Z Random Access Test capacity: full Read test Transfer size operations / sec avg. access time avg. speed 512 bytes 77 IOPS 12 ms 0.038 MB/s 4 KB 77 IOPS 12 ms 0.303 MB/s 64 KB 74 IOPS 13 ms 4.668 MB/s 1 MB 50 IOPS 19 ms 50.439 MB/s Random 60 IOPS 16 ms 30.476 MB/s

    + ПЛЮСЫ: См. комментарий
    - МИНУСЫ: Боюсь сглазить. Подозрение вызывают неожиданно высокие результаты случайной записи. Алгоритмы кеширования? Гибридный винт?
    Полезно(0) Неполезно(0)Вы уже голосовали
  4. Reply
    dao1972 09.09.2015 at 12:03 дп
    5

    HD Tune Pro: ST8000AS0002-1NA17Z Benchmark Test capacity: full Read transfer rate Transfer Rate Minimum : 87.5 MB/s Transfer Rate Maximum : 198.2 MB/s Transfer Rate Average : 152.1 MB/s Access Time : 13.0 ms Burst Rate : 329.9 MB/s CPU Usage : 2.6%

    + ПЛЮСЫ: См. комментарий
    - МИНУСЫ: Всё ещё не выявил. Беру уже четвёртый.
    Полезно(0) Неполезно(0)Вы уже голосовали
  5. Reply
    Анатолий 27.10.2015 at 12:00 дп

    на собственном опыте убедился , что WD MY CLOUD EX2 с ними работает!

    • Reply
      Сергей 27.10.2015 at 12:03 дп

      это лучше в отзывах написать

  6. Reply
    Александр 16.01.2016 at 12:03 дп
    4

    Не думаю что надо покупать сразу 3-4. Пока 1 будет достаточно

    + ПЛЮСЫ: Огромный, можно записать значительное количество сериалов.
    - МИНУСЫ: Отваливается вот время от времени. Лечится перезагрузкой. Вин7 проф лицензия все дела.
    Полезно(0) Неполезно(0)Вы уже голосовали
  7. Reply
    Барчелло 23.01.2016 at 12:00 дп

    Подскажите, пожалуйста, версия Windows7 ultra 32-х битная cможет полностью поддерживать и читать ВЕСЬ объём этого диска?

    • Reply
      Сергей 07.02.2016 at 12:07 дп

      Загрузится не получится, вторым диском без проблем.

    • Reply
      < SWAN > 23.01.2016 at 12:03 дп

      Операционные системы Windows XP x64, Windows 2003 Server SP1, Windows Vista, Windows Server 2008 и Windows 7 поддерживают GPT только для доступа к данным. С разделов GPT могут загружаться 64-битные версии Windows 7

  8. Reply
    Сантьяга 29.01.2016 at 12:00 дп

    Не совсем вопрос, скорее, информация (для отзыва её пока маловато): при подключении через докстанцию (Thermaltake BlackX 5G, USB 3.0) диск виден как 4 разных, 3 по честных 2 ТБ (2048 МБ) и один на примерно 1500 МБ (через чип JMicron).

    • Reply
      Александр 24.05.2016 at 12:19 дп

      С 29 января разобрался.

    • Reply
      Alex 22.05.2016 at 12:15 дп

      Докстанцию выбросить, купить правильную. так поделив, в компе его потом не прочитаешь.

    • Reply
      Сергей 07.02.2016 at 12:11 дп

      )) Не поддерживает разделы больше 2,2 ТБ.

    • Reply
      Владислав 30.01.2016 at 12:07 дп

      Спасибо за информацию.

    • Reply
      Владислав 30.01.2016 at 12:03 дп

      Спасибо за информацию.

  9. Reply
    local 07.02.2016 at 12:02 дп
    5

    Времени после покупки прошло немного. перекинул весь хлам со своих двух 1.5 терабайтников и одного 2 терабайтника. Места при этом появилось в компе вагон ) Скорость передачи варьировалась от 120 мегабайт в секунду до примерно 30, и в основном была маленькой — от чего это зависело точно не скажу, но копирование заняло достаточно много времени

    + ПЛЮСЫ: Цена! Мало потребляет, большая емкость.
    - МИНУСЫ: При обращении к нему, особенно заметно в случае, когда он заснул, раздается визг, как будто свинью режут, а затем появляется дополнительный гул — то есть вывод такой: винт громкий.
    Полезно(0) Неполезно(0)Вы уже голосовали
  10. Reply
    Александр 14.02.2016 at 12:00 дп

    Учитывая время наработки на отказ «800000» часов, а в году 8760 часов = диск должен отработать 91 год. Так? Или я что-то не понимаю. Поясните. Сколько на диске может хранится информация, на который скинули файлы, отключили от компьютера и положили в шкаф лет на 10-ть. Сохранится ли информация?

    • Reply
      Oleg 24.03.2017 at 12:15 дп

      Спасибо! Будет теперь куда неучей направлять 😉

    • Reply
      Butsa 18.06.2016 at 12:11 дп

      )) это сложно..

    • Reply
      Сергей 16.06.2016 at 12:07 дп

      Учи русский язык, эксперт блин. http://tsya.ru/

    • Reply
      Картограф® 19.02.2016 at 12:19 дп

      Тут немного хитрее. Время наработки на отказ означает, что при одновременной работе 91 диска — теоретически один выйдет из строя. Это освобождает от обязательств производителя при гарантийном случае, так как гарантия всего 3 года. Что происходит дальше — ВБР.

    • Reply
      < SWAN > 15.02.2016 at 12:03 дп

      Сохраниться.

  11. Reply
    dao1972 11.03.2016 at 12:02 дп
    5

    Завтра беру ещё два. Поставлю в рейд5 6 дисков — отпишусь результатах.

    Полезно(0) Неполезно(0)Вы уже голосовали
  12. Reply
    dao1972 11.03.2016 at 12:02 дп
    5

    Вот данные двух винтов из четырёх. На всех раздаётся около 1000 торрентов. ———————————————————————— CrystalDiskMark 5.1.2 x64 © 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ———————————————————————— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 22.752 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 92.085 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.807 MB/s [ 441.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 11.115 MB/s [ 2713.6 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 15.309 MB/s Sequential Write (T= 1) : 103.174 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.466 MB/s [ 113.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 12.713 MB/s [ 3103.8 IOPS] Test : 1024 MiB [D: 74.1% (5521.5/7451.9 GiB)] (x3) [Interval=5 sec] Date : 2016/03/11 19:39:46 OS : Windows 10 [10.0 Build 10586] (x64) ———————————————————————— CrystalDiskMark 5.1.2 x64 © 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ———————————————————————— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 58.638 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 112.172 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.076 MB/s [ 262.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 11.248 MB/s [ 2746.1 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 47.185 MB/s Sequential Write (T= 1) : 116.999 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.384 MB/s [ 93.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 13.010 MB/s [ 3176.3 IOPS] Test : 1024 MiB [F: 51.0% (3802.3/7451.9 GiB)] (x3) [Interval=5 sec] Date : 2016/03/11 19:40:3

    + ПЛЮСЫ: Работают. Неплохо справляются с многопоточной нагрузкой на чтение.
    - МИНУСЫ: Неплохо справляются с многопоточной нагрузкой на чтение, но не слишком хорошо.
    Полезно(0) Неполезно(0)Вы уже голосовали
  13. Reply
    dao1972 13.03.2016 at 12:02 дп
    5

    Ахтунг! Интеловский полухардварный рейд RST восьмёрки корректно видеть не умеет! 4 часа инициализировал 5-дисковый массив — всё 0%%. После выхода сбросился биос матери, что доставило. После этого собирать рейд отказывается в принципе. Воспроизвёл ошибку 8 раз. Стабильная — молодцы индусы — писуны RST. Так держать! Сейчас собираю виндовый софтовый рейд 5. Скорости не ахти — 20-40Мб сек на запись, но, похоже, это любой рейд5 такое выдаёт. На чтение гораздо больше. Перенесу назад весь архив и добавлю 6-й диск. О результатах напишу.

    Полезно(0) Неполезно(0)Вы уже голосовали
  14. Reply
    dao1972 27.03.2016 at 12:02 дп
    5

    Поставил к этим 6 винтам LSI 9361-8i. Мучался долго, пока не обнаружилось, что эти винты в количестве 6 штук с прошивками LSI новее 6.25.03.0 нормально не работают. Сейчас ребьюлдится 6-й рейд. Утром посмотрим результаты — ребьюлдится быстро. А вот LSI/Avago/Broadcom не порадовал — пришлось снимать радиатор на чипе и заменять термоговно на термопасту, иначе при интенсивных нагрузках довольно быстро становилось горячо до 107 градусов на чипе. Теперь 94 максимум, думаю добавить ветродуй.

    Полезно(0) Неполезно(0)Вы уже голосовали
  15. Reply
    dao1972 07.04.2016 at 12:01 дп
    5

    Да- на старой прошивке упала температура контроллера LSI — теперь выше 75 градусов не видел. ———————————————————————— CrystalDiskMark 5.1.2 x64 © 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ———————————————————————— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 209.915 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 469.679 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 30.802 MB/s [ 7520.0 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 26.143 MB/s [ 6382.6 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 207.828 MB/s Sequential Write (T= 1) : 72.981 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.531 MB/s [ 373.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 12.319 MB/s [ 3007.6 IOPS] Test : 1024 MiB [M: 34.0% (10129.4/29806.0 GiB)] (x3) [Interval=5 sec] Date : 2016/04/07 22:28:25 OS : Windows 10 [10.0 Build 10586] (x64)

    Полезно(0) Неполезно(0)Вы уже голосовали
  16. Reply
    dao1972 07.04.2016 at 12:01 дп
    5

    Отличные винты! Упавший из-за моих экспериментов RAID6 ребьюлдился 5 дней, правда, но по 6 часов в день. Первый винт восстановился быстро, за 8 часов, а второй долго ребилдился. Главное — кеш на винтах не отключать и пользоваться последней LSI прошивкой от 2014 года. От Avago прошивка 9261-9i уже плохая — более 5 винтов на контроллер отображается с проблемами либо никак. P.S. Не читаем всяких там различных Заринов, читать не умеющих, да и писать, похоже, тоже, и берём эти винты — они отличные! Хрен какой бы другой 8-терабайтник вернул бы два пропавших по моей вине винта за, фактически, три дня в режиме 4винта=>6винтов (RAID6 на 6 винтах). Я бы ещё пару взял, да ставить уже некуда, а без обдува я их оставлять не рискну.

    Полезно(0) Неполезно(0)Вы уже голосовали
  17. Reply
    local 07.04.2016 at 12:01 дп
    5

    Второй винт произведен в феврале 2016 — изменили дизайн наклейки на корпусе (непривычно) Скорость копирования в другом компьютере примерно та же — от 130 до 30 мб/с, держалась в основном на 45 мб/с

    + ПЛЮСЫ: 1) Снова цена! купил на три тыщи дешевле чем первый ) 2) Кажется теперь тихий (может быть что-то изменили в конструкции) 3) 128 кэша (как и было)
    - МИНУСЫ: Пока не обнаружил
    Полезно(0) Неполезно(0)Вы уже голосовали
  18. Reply
    lordgabber 26.04.2016 at 12:00 дп

    Привет друзья! Кто юзает эти диски более года? Как полет? Интересует надежность при нагрузках, в частности торрент…

    • Reply
      bearcat 21.04.2017 at 12:07 дп

      дайте подробностей плз

    • Reply
      Natan Kerenskiy 19.06.2016 at 12:11 дп

      На момент вопроса больше года и не было — модель сравнительно новая. А вообще ST31000DM003 (у меня) когда-то не так уж и плохо работал для игрового сервера + торренты. Кэш спасал. Насколько мне известно, винт ещё жив.

    • Reply
      Александр 27.04.2016 at 12:03 дп

      Плохая идея.

  19. Reply
    Юрий 30.04.2016 at 12:01 дп
    5

    Достоинства на лицо, недостатки же, наверное, можно отнести ко всем объемным дискам.

    + ПЛЮСЫ: 1. Производитель SEAGATE, бесшумный, холодный, сравнительно низкая цена. Диск (Arhive HDD) должен идеально подходить для хранения информации. Претензий по работе пока нет.
    - МИНУСЫ: 1. Диск (Arhiv HDD), поэтому, думаю, Windows на него ставить нельзя — быстро помрет. 2. Для определения любых дисков >2TB, требуется дополнительное ПО (SEAGATE DISKWIZARD). Bios диск увидел сразу. В Windows 7 его сначала нужно инициализировать: компьютер-управление-управление дисками. В режиме MBR определилось 2TB, остальным пользоваться не удастся. Если же инициализировать его в другом режиме G..(какой-то GPT что-ли), то видит всё и можно разбивать и форматировать на более мелкие диски. Однако выдает сообщение, что для предыдущих версий Windows будет недоступен. Получается Windows XP вообще диск не увидит? А может нужна более новая версия SEAGATE DISKWIZARD или вообще есть еще какой-нибудь другой способ инициализации диска?
    Полезно(0) Неполезно(0)Вы уже голосовали
  20. Reply
    Torios 03.06.2016 at 12:00 дп

    Какие манипуляции надо сделать что бы Win 10 x64 увидел все 8т одним физическим диском? Есть выход?

    • Reply
      Natan Kerenskiy 19.06.2016 at 12:07 дп

      Если установка 64-bit не подходит — можно поставить драйвер Uniata на win32. http://alter.org.ua/ru/soft/win/uni_ata/

    • Reply
      Butsa 04.06.2016 at 12:03 дп

      ОС должна быть 64-bit.

  21. Reply
    kan0 13.06.2016 at 12:00 дп

    Давно уже не жду от классических HDD ничего, но и не подержать в руках новини и потестить не смог отказать своему природному любопытству. 20-го мая 2016 года приобрёл себе этого Сигейта скрипя сердцем, ибо из 4-х трёхтеррабайтников ST3000-DM001 не выжил НИ один и только два в гарантийный срок. Вторые два в течении полугода по окончании гарантии в 24месяца. Так что обида на выкинутые 10000 рублей и почившие безвозвратно 6террабайт инфы еще свежи в воспоминаниях. И всёже половина цены относительно конкурентов и 36 месяцев гарантии притупили чувство страха, хотя я настаиваю что должны быть 60месяцев как на 11-й баракуде полторашке ибо выглядит всё сыро, не оттестировано временем, да и с текущим курсом доллара продолжать тестировать китайское качество на себе — контрпродуктивн0. Заканчивая с лирикой хочеться отметить что тестировал суммарно на двух компах, 4-х САТА-контроллерах и на двух операционках — разницы не заметил, кроме разных алгоритмов кеширования записи. Про то что после форматирования и перевода байтов в террабайты по стандартной формуле остаётся только 7.27Тб. Ну и последнее замечание перед переходом к сухим, но информативным скриншотам после стольких лет вижу таки HDD который эвереджем соответствует SATA1-150мегабайт в секунду.)

Оставьте отзыв

Ваша общая оценка

Login/Register access is temporary disabled
Compare items
  • Cameras (0)
  • Phones (0)
Compare
0